“法官，如果这个事情不解决，今年蜂就饲不了！我们两家生计怎么办？那我们就只能以牙还牙！”两名蜂农激动地紧握双拳。

这是发生在崇阳县法院白霓人民法庭审理一起涉“中蜂”“意蜂”物权损害赔偿纠纷中的一幕。

当事人吴某、谢某与钟某系同村村民，且均系蜂农，但不同的是吴某、谢某饲养的是“意蜂”（学名“意大利蜂”），而钟某饲养的是“中蜂”（学名“中华蜂”）。平常吴、谢两家的“意蜂”是流动放养，跟钟某井水不犯河水，但每当赶花期时，流动放蜂人吴某、谢某就会将“意蜂”转场放回村中饲养。然而2024年年初，吴、谢两人发现自家大量“意蜂”被毒死在钟某家蜂箱附近，随后拨打了报警电话。经公安机关检验鉴定，确认共计45箱“意蜂”系被钟某喷洒在自家蜂箱上的“氟虫腈”（敌敌畏）毒死。吴某、谢某遂将钟某起诉至崇阳县法院白霓人民法庭，要求赔偿损失2.3万元，于是出现该文开头的一幕。

因该案为涉农纠纷，白霓人民法庭高度重视，立即赶赴村里联系村干部一起进行调查。

“45箱蜜蜂是我们两家辛苦养起来的，一夜之间全没了，我们要一告到底。”吴某、谢某气愤地说道。

“是你们两家蜜蜂飞到我家蜂箱附近，误碰了有毒的蜂箱才死亡的，怪不到我头上。”钟某解释道。

眼看着双方剑拔弩张，承办法官联合村干部分开双方当事人，单独了解情况。

“法官，这些意蜂拐得很，之前咬死我家中蜂20箱。我养点中蜂多不容易，跟他们说了不听，我没办法才用敌敌畏给空蜂箱消毒。”钟某表示道。

“法官，意蜂是流动放养的，比中蜂野一些，可能是咬死了一些中蜂，但不至于把我家蜜蜂都毒死吧。”吴某、谢某向法官倾诉道。

弄清事情原委后，承办法官联合村干部向双方当事人释法说理，试图化解双方纠纷。

“吴某、谢某，意蜂属于外来物种，且攻击性较强，你们明知钟某的中蜂一直在家门口饲养，有义务在转场时注意与本土蜂种保持安全距离。因你们未注意防范风险，致使钟某的许多中蜂被蜇死，有错在先。”

“钟某发现蜜蜂被蜇死，应当依法主张权利，不应毒害意蜂，钟某的行为违法，导致吴某、谢某的损失应当按责赔偿。”

经过耐心工作，双方当事人都接受法官的意见，同意按责分配损失，当庭达成1.25万元的赔偿协议。双方均表示，对法庭的调解结果信服，今后将合理放置蜂箱位置，依法维护自身合法权益，同时以和为贵，维系好邻里关系。

现案款已付清。

该起涉“中蜂”“意蜂”案例表面上为物权损害赔偿纠纷，背后是外来物种对本土生态安全的威胁，如果本土蜜蜂种群遭到破坏，那对本土的生态影响将无法估量，我们应对生态安全心存敬畏。白霓人民法庭作为乡镇法庭，将坚持以习近平生态文明思想为指引，不断延伸审判职能，加强与当地政府、村组的沟通，提升生态安全宣传，积极为维持生态平衡、保护生物多样性贡献司法力量。